|
“Perdónenme, pero debo empezar señalando que después de tres años de una horripilante crisis financiera causada por el fraude financiero, ni un solo ejecutivo de finanzas ha ido a la cárcel, y eso está mal”.
(Charles Ferguson al recoger el Oscar)
{youtube width="480" height="274"}93ewgPVBpK4{/youtube}
( Inside Job con subtítulos en español)
Acabamos de ver en el documental Inside Job que teniamos grabado hace tiempo. Tanto S. como yo nos hemos quedado OK. Con el horror de lo que cuenta y con la pena de que muy poca gente lo haya visto y entendido en su totalidad. (no es fácil porque la temática es fundamentalmente económica). Pero ha sido de lo más instructivo, al menos para mi: estoy empezando a comprender el movimiento 15-M español. Movimiento que, por cierto, se está extendiendo a todo el mundo.
Y lo que más me preocupa, así sin pensarlo mucho y a vuela pluma la "posible" similitud del mayo francés con el 15-M español y ya mundial.
El mayo francés fue mas una "revolución" cultural y política. Según muchos de ellos, había de ser una revolución de corte marxista, con la que el proletariado y sus aliados arrebatarían el poder a la decadente burguesía de la V República. ". No lo consiguieron: los conservadores de De Gaulle obtuvieron el 75% de los escaños.
El 15-M es fundamentalmente antisistema, como demuestran sus principales reivindicaciones: reforma electoral, castigo a los políticos corruptos, rendición de cuentas y transparencia ¿eso es todo?. ¿Vamos a conseguir en las cercanas elecciones la victoria de la derechona?.
Pues me parece que por ahí van a ir los tiros y entonces ¿qué?. En otros países sus "15-M" van a por los bancos y el sistema financiero y quienes han permitido la debacle económica global ¿y nosotros? ¿qué queremos en realidad?, ¿que la derecha se porte bien, haga una reforma laboral, se castigue a los corruptos y que nos rindan cuentas ?.
Me parece que nos estamos quedando cortos
Inside Job es un documental que ganó el Óscar al Mejor Documental en 2011. Trata de la crisis financiera de 2008 y sobre la sistmática corrupción de los Estados Unidos por la industria de servicios financieros y las consecuencias de dicha corrupción. Dirigido por Charles Ferguson, su narrador es el actor Matt Damon.
En él podemos ver un análisis de la crisis de las hipotecas basura desde varias perspectivas, aunque siempre desde el mismo patrón ideológico. Inside Job culpabiliza de la crisis al neoliberalismo y al afán desmedido de los gobiernos estadounidenses de las últimas décadas por desregular el sistema financiero y mantenerlo a salvo de una mínima intervención estatal.
Un ejemplo es la crisis de las hipotecas subprime. Las grandes entidades financieras especularon con los títulos derivados y utilizaron todo tipo de productos financieros complejos para incrementar sus beneficios y alimentar la burbuja. Pero detrás de todas esas decisiones había gestores y directivos que firmaban los contratos, y los cuales tenían que competir entre ellos por sacar el máximo rendimiento a esa coyuntura. Por eso todos participaron en la fiesta que acabó por ser un entierro financiero, aunque por supuesto pagado por el Estado.
Frederic Stanley "Rick" Mishkin
Inside Job nos muestra esas caras. La de los directivos de las grandes empresas a los que no les importaba lo que pudiera ocurrir con la economía nacional o mundial en el medio o largo plazo. El sistema de incentivos empresarial y económico les empujaba a comportarse pensando únicamente en el corto plazo. Y el documental muestra las dos caras de la moneda. Los muestra como grandes beneficiarios de la crisis, en tanto que receptores de ingentes cantidades de dinero, pero también como personas sometidas a un estrés ingobernable que los llevaba al consumo sistemático de drogas y prostitución.
Un aspecto que sorprende sobremanera es la crítica durísima que se realiza al gobierno de Obama al final del documental: el documental acaba explicando cómo Obama había decidido mantener la línea de su predecesor republicano y cómo todo continuaría igual después de todo.
Para poner los pelos de punta.
Los economistas estadounidenses de las principales universidades abogaban por un mundo neoliberal, donde los mercados financieros eran libres en prácticamente todos los sentidos y donde la mejor receta en regulación era precisamente no regular. Esos economistas justificaban sus conclusiones con sesudos informes repletos de tópicos y lugares comunes y con herramientas econométricas que ocultaron el vacío real de sus trabajos.
Glenn Hubbard
Esos economistas eran además consultores o directamente empleados de las grandes entidades financieras que eran, precisamente, las grandes beneficiadas de esos informes. Por ejemplo Miskhin, un alto economista de la Reserva Federal, y que antes de la caída de Islandia redactó un informe titulado “Estabilidad financiera en Islandia” alabando el sistema financiero de aquél país.
Después del crack Mishkin debería haber sido enviado al ostracismo, como tantos otros economistas del estilo, pero él se limitó a volver a la enseñanza. Eso sí, antes cambió el título de su informe y pasó a llamarlo “Inestabilidad financiera en Islandia”, añadiendo como gracieta “…que se debería a un error tipográfico”, cuando le pregunta el entrevistador acerca del cambio del título de dicho informe. Aunque eso si, ha sido de los pocos que accedió a ser entrevistado.
El documental también examina la función de las universidades en la crisis, explorando así un tema al que previamente no se le había dado relevancia. Ferguson nota por ejemplo que el economista de Harvard y antiguo director del Consejo de Asesores Económicos bajo la administración Reagan, Martin Feldstein, fue director de la aseguradora AIG y antiguo miembro del consejo directivo del banco de inversión J.P. Morgan & Co.
Ferguson señala que muchos profesores de renombre y miembros del establecimiento de las escuelas de comercio y de negocios registraban un gran porcentaje de sus ganancias trabajando como consultores, u oradores en eventos públicos. Por ejemplo, el actual decano de la escuela de negocios de la Unversidad de Columbia, Glenn Hubbard, recibió así cientos de miles de dólares Al igual que el actual director del Departamento de Economía de Harvard, John Y. Campell, Hubbard contradice la existencia de cualquier conflicto de interés entre la academia y el sector bancario.
Policía y manifestantes del Occupy Wall Street en el puente de Brooklyn (Reuters)
La cinta termina afirmando que, a pesar de las últimas regulaciones financieras, el sistema subyacente no ha cambiado. Por el contrario, los bancos restantes son aun más grandes, y los incentivos siguen siendo los mismos.
¿Se atrevería alguien en España a realizar un documental como este?
Fuentes:
http://www.attac.es/documental-inside-job/
http://www.economicdisasterarea.com/index.php/features/frederic-mishkins-role-in-icelands-collapse/
http://www.nytimes.com/2007/04/18/business/18leonhardt.html
|
