|
Hace algún tiempo salió a la palestra una polémica
interesante: la legalizacion del matrimonio homosexual (que no sólo
gay). Como era de esperar, se montó un escándalo....Pero lo que yo
nunca hubiera imaginado era que el principal tema de discusion era el
CÓMO llamarlo. ¿Es esto tan grave o es una "tapadera" ?.
Nadie
se atrevió a cuestionar la ampliación de derechos para una parte de la
población, sobre todo cuando ésto no implicaba ningún recorte de los
derechos de los demás. Tampoco significaba que se obligaba a todos los
hombres a casarse, a partir de ese momento, con otros hombres, ni
asímismo todas las mujeres se debían de casar con mujeres.
Entiendo
que cada uno en conciencia, con sus creencias, o si no las tiene , sin
ellas, tiene una decisión que tomar, por sí mismo.
Bueno PUES NO!, este no era el tema: el tema no era el fondo sino la forma.
Y
yo me pregunto: ¿ se levantó alguna polémica cuando se llamó cardenal a
un moraton en la piel? ¿ o cuando se llamó ladrón a un enchufe
multiple?, no sé creo que no. ¿entonces que pasa?Todos sabemos que es
cada cosa.
Pues se me ocurren dos cosas : mediocridad y cobardía.
Si
no estas de acuerdo con que se casen dos hombres entre sí o dos mujeres
entre sí, ten la valentia de decirlo, pero no seas tan POLITICAMENTE
CORRECTO como para decir que el fondo te parece bien pero que el
nombre......se coherente.
|
homosexual
