HUELGA JUDICIAL

{mosimage}Es verdad, tengo ramalazo de Maruja y esta vez tampoco he podido reprimirme. Declaración de principios:  Me cae mal Leticia y por proximidad también me cae mal Telma.

A pesar de mi declaración, y en un intento de objetividad me pregunto si después de sufrir o ver los estragos que esta teniendo la falta de personal en todos los juzgados de España, ¿es justo que Telma interponga la famosa denuncia a fin de preservar su vida privada?

Me impresionó ver en un telediario como una jueza declaraba que para ella era una pesadilla la situación que estaba viviendo: solo el hecho de encender la televisión  y oir la noticia de que una mujer había sido asesinada por su pareja la hacía dar un respingo y preguntarse si sería una de sus casos a los que no llega.

En fin, con la seguridad de que esto es lo realmente importante no quiero hacer demagogia y sí me gustaria resaltar que es QUE PA TÓ HAY QUE SABER!

Esta señorita, hermana de la princesa , hija y nieta de periodistas , que ha recorrido medio mundo en labores humanitarias, vamos que es una chica de mundo! con el beneplácito de la familia real que tendrán asesores legales y amigos eruditos presenta una denuncia para que no la molesten!

{mosimage}El problema no es que yo no esté de acuerdo en que la dejen vivir; no digo yo que sea un plato de buen gusto encontrarse a la puerta de tu casa permanentemente a periodistas fotografiandote, preguntandote , etc.

El problema es que como todo ay que hacer las cosas bien: esta señorita pagada de sí misma ha cometido graves contradicciones en la confeccion de la denuncia.

He escuchado al fiscal jefe de la audiencia de Toledo (donde se ha presentado la demanda) que ha explicado el por qué la fiscalía no cree que la demanda prospere.

En primer lugar, para la justicia esta demanda es un “por si acaso” puesto que no existe ninguna demanda previa ni siquiera alude a reportajes, fotografías u otras acciones concretas previas que hayan invadido su privacidad, sino que todo lo estructura en términos generales. Implica una censura previa que no está contemplada legalmente.

{mosimage}En segundo lugar, reclama el derecho al anonimato: absolutamente legítimo, pero a renglón seguido le pone sus condiciones: excepto en actos públicos y de representación, lo que abre un marco muy subjetivo para delimitar lo publico y lo privado además de que con esa argumentación ya ella admite su relevancia pública.

No entiendo como una persona anónima puede conseguir inscribir a su hija en el registro civil de Madrid, en plena huelga judicial.

Igualmente, con esa determinación de proteger su vida privada: no planteó a la jueza la necesidad de que fuera una vista cerrada, como estaba en su derecho de haber solicitado.

Parece ser que toda la argumentación ha sido una chapuza, lo que provoca una tremenda pérdida de tiempo en un monton de funcionarios judiciales que tienen cosas bastante mas importantes que hacer.

{mosimage}Telma, hija, en vez de ser tan pagada de ti misma, pregunta a personajes para ti tan mediocres como Anita Obregón ó ese personajillo tan gracioso con gafitas redondas y sombreros de ala ancha que se llama Javier Saavedra y  que además es abogado y que además nunca ha perdido ningún juicio de sus clientes.

Ah! y ojalá no tengas que pagar las costas bonita!