|
A tenor de lo que leo últimamente no qué es lo que más miedo me da: si tener una web en Internet o determinadas acciones de determinados ciudadanos de “el país más poderoso del mundo”. Todo el mundo debe estar ya enterado de la última chapuza: la difusión de retratos robot de Bin Laden con los rasgos pillados de fotos de Gaspar Llamazares, diputado de IU para quien no lo sepa y madurito interesante e inteligente, donde los haya, para mi gusto, aunque un poco bajito, para mi gusto también.
El pelo y la frente de Llamazares fueron empleados para la imagen de Bin Laden que aparecía en una página del programa Rewards for Justice, de la oficina de Seguridad Diplomática del Departamento de Estado, que ofrece 25 millones de dólares a quien aporte pistas que permitan capturar a este terrorista saudí.
El periódico El Mundo revela hoy que “…la parte superior de la cara de Llamazares -orzuelo incluido- fue utilizada también para perfilar los rasgos de otro terrorista libio, Atiyah Abd al-Rahman, lo que corrobora la desidia con la que opera el FBI y la escasa fiabilidad de sus métodos”. Ozú que poca imaginación las de los del FBI.
|
|
POLÍTICAMENTE INCORRECTO
O
JAVIER MARIAS DIXIT
Una de las cosas en las que algún día me tendré que detener a pensar seriamente es por qué hay algún que otro escritor al que detesto siendo incapaz de leer más que algunas páginas de sus libros e incluso tirar estos a la papelera. Sacrilegio donde los haya para mí y que, sin embargo, si se da el caso de que sean articulistas los convierto en mis autores de cabecera.
 Uno de ellos es Javier Marías. Comprar, empezar a leer y tirar su Corazón tan blanco me produjo una gran irritación, y sin embargo no me pierdo sus artículos semanales en el País Semanal revista que empiezo a leer siempre por el final, donde publica su artículo en la sección denominada La zona fantasma. Muchas veces no estoy de acuerdo con sus planteamientos, sin embargo siempre aprecio la inteligencia, sensibilidad y profundidad de lo escrito.
En el último País Semanal escribió su artículo “Libres según”, en el que arremete en contra de la desaparición de algunas antiguas virtudes como son la sobriedad, austeridad y, lo que más me ha llamado la atención, el gusto generalizado y creciente al exceso y al pataleo.
 Una de las conclusiones a la que se puede llegar es por qué el Estado (o sea todos nosotros) tiene la culpa de que unos turistas naufraguen en aguas egipcias, que un atunero, que faenaba fuera de la zona protegida, fuera capturado por piratas y los tripulantes retenidos durante mes y medio y, más recientemente, hoy mismo 21 de diciembre, que la nevada que ha caído sobre Madrid y ha causado el típico y clásico caos circulatorio.
Los que desgraciadamente han padecido esas y otras circunstancias (en cuyo lugar no quisiera verme jamás y a los que transmito mi pesar por los sufrimientos que han tenido), han arremetido furiosamente desde el primer momento en contra de aquellos poderes públicos en cuyas manos, al parecer, está la solución de todos los problemas más o menos importantes que nos suceden a todos los habitantes de un país.
¿No parece un poco excesivo?
Concluye Javier Marías diciendo que “… nuestros Gobiernos suelen ser pusilánimes y no se atreven a poner freno a esta creciente creencia por parte de la población , de que todo le es debido: aunque sea ella sola, por su cuenta y riesgo, la que se meta en un berenjenal o se exponga a una estafa, los demás, estamos obligados a salvarla o a resarcirla”.
 Por supuesto que los Gobiernos, sean del signo que sean, han favorecido muchas veces los desastres permitiendo la desforestación, la construcción urbana en lugares que son cauces naturales o la pésima calidad de los materiales, la poca o nula legislación que hace que mucha gente crea que se dan duros a pesetas, etc., etc. Pero de aquí culpabilizar a los políticos por todo lo que nos ocurre, y sobre todo por aquello que hemos hecho porque hemos querido, hay un abismo.
Me parece a mí.
Fuente:
http://javiermarias.es |
|
EL LIBRO ELECTRÓNICO, E-BOOK, o EBOOK o ECOLIBRO o LIBRO DIGITAL
Me temo que estas técnicas han llegado tarde para mi. Para los lectores de pro, no hay placer mayor que tener la casa llena de libros, comprarlos, sobarlos un poco, olerlos y leerlos en los sitios más inverosímiles que uno pueda pensar y que ya va en la idiosincracia de ca’ uno.
Libros en mi mesilla de noche
En mi caso es la horizontal. Quiero decir que me encanta leer tumbada ya sea en la cama, en el sofá o en una tumbona playera si se tercia.
 Otra cosa que me encanta es mirar los libros colocados en sus estanterías, o en el suelo, o en una mesilla y, oiga, que me gusta más que el brillo de un diamante o la hechura de un Armani. Deformación, me dicen. Mientras tanto, ahí va un poco de información copieteada para los más jóvenes o interesados en las nuevas tecnologías. Yo, por el momento, me quedo con los libros de mi casa.
En 1971 se dieron los primeros pasos hacia lo que hoy en día conocemos como libro electrónico o libro digital, con Michael Hart al frente del Proyecto Gutemberg (www.gutenberg.net.) de la Universidad de Illinois, el cual consiste en una biblioteca digital gratuita en cuyo acervo se encuentran obras clásicas de autores como Skakespeare, Poe y Dante y otras del dominio público (no sujetas a derechos de autor), cuya colección alcanza la suma de 2,000 libros hasta abril del 2002.
 Diez años después, en 1981, salió al mercado el primer libro electrónico con fines comerciales, el Random House's Electronic Dictionary, editado por Random House, pero la verdadera expansión del libro digital llegó en marzo del 2001 cuando el famoso novelista Stephen King, apoyado por la editora electrónica Simon&Schuster, lanzó en exclusiva a través de Internet su novela Riding the Bullet, que en tan sólo 48 horas vendió 500 mil copias, cada una en 2 dólares y medio; un mes después, Vladimir Putin publicó en red sus memorias.
A partir de entonces comenzaron a surgir varias editoriales electrónicas, y las tiendas virtuales comenzaron a incluir libros digitales en su catálogo; algunos ejemplares para la venta y otros se ofrecen en forma gratuita.
 También conocido como libro digital o eBook, el libro electrónico es una publicación cuyo soporte no es el papel sino un archivo electrónico, su texto se presenta en formato digital y se almacena en diskette, CD-Room o en Internet. El libro electrónico permite incorporar elementos multimedia como vídeo, audio, y en el caso de Internet, posibilita enlaces a otras páginas de libros digitales de la red.
Existen tres dispositivos que te permiten la lectura de este tipo de libros:
Ordenador personal : Se necesita: Un programa lector como Microsoft Reader o Acrobat Reader, conexión a Internet.
e-Book : Se necesita: Un programa lector como Microsoft Reader o Acrobat Reader, conexión a Internet (estos dispositivos portátiles se pueden conectar a través de una línea telefónica o por medio de una red LAN)
PDA : Se necesita:Un programa lector como Palm Reader o Isilo, conexión a Internet o bien algún enlace con un ordenador personal que te permita obtener libros digitales.
Para saber más:
http://www.papelenblanco.com
http://es.wikipedia.org/wiki/Libro_electr%C3%B3nico
http://www.ciberhabitat.gob.mx/biblioteca/le/lectura.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Libro_electr%C3%B3nico
|
|
|
SICKO
Y OBAMA
¿La primera
revolución del siglo XXI?
El título
de estas notas no es una broma ni un insulto. Me explico: Sicko,
además del título de un documental, es un juego de palabras, En el
que sick significa «enfermo» y psicko
es a la falta de estabilidad y salud mental. Así sicko se utiliza
coloquialmente para describir a una persona moralmente desestabilizada,
con actitudes enfermizas u obscenas.
Y ha sido
simplemente una coincidencia que ayer sábado viera el documental de
Michael Moore, que tenía grabado hace tiempo, y que hoy (8 de noviembre
de 2009) venga en todos los periódicos una noticia histórica y esperanzadora:
la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado por primera
vez en la historia del país un proyecto de ley que pretende dar cobertura
a la práctica totalidad de los estadounidenses y quitar poder a las
compañías aseguradoras. Se trata de una reforma histórica, que representa
una verdadera revolución social y que puede ser la mayor obra de la
presidencia de Obama, además de su primera gran victoria política
desde que llegó a la Casa Blanca.
{mosimage}
Y aunque
esta aprobación no es la luz verde definitiva para la reforma, que
debe aún salvar el obstáculo del Senado, la propuesta aprobada, de
casi 2.000 páginas, prevé extender la cobertura a 36 millones de estadounidenses
sin seguro de salud, de los más de 46 millones que carecían de él
en 2008. Eso significa que si el proyecto llega a convertirse en ley,
el 96% de los estadounidenses tendrán cuidado médico asegurado, una
cifra no alcanzada nunca.
El plan prohíbe
además a las aseguradoras privadas negarse a extender una nueva póliza
a personas que sufren alguna enfermedad, algo que hacen actualmente
y que es un desastre para muchos estadounidenses que contraen una dolencia
grave cuando están sin seguro.
Si Obama
consigue la aprobación de esta ley estoy dispuesta a reconciliarme
con los EEUU (con los que estoy sumamente enfadada desde la guerra de
Irak) e incluso me obligaré a pensar que no es un país tan malote,
así como a creer que puede haber algún gobernante sensato en un país
democrático.
{mosimage}Sicko
estrenado el 29
de junio de 2007,
es un documental que cuando lo estás viendo no sabes si reir, llorar
o pegarle una colleja al primer nortemericano/a que te cruces por la
calle, aunque el pobre no tenga la culpa de lo que hacen sus gobernantes
ni idea de por qué se lo das.
La cinta
relata, más en forma de tragedia, aunque con una ironía tremenda,
que de comedia, cómo afecta a los ciudadanos la ausencia de Seguridad
Social en EEUU, los seguros médicos privados y la industria farmaceútica.
Asimismo, Moore compara el sistema americano con otros como el
británico, el francés o el canadiense. Cuando fue entrevistado acerca
de su película, Moore dijo: «Si la gente pregunta, díganles que
Sicko es una comedia acerca de los 45 millones de personas sin salud
pública del país más rico de la tierra».
En una parte
del filme, Michael Moore traslada a Guantánamo a un grupo de personas enfermas
como resultado de haber participado en las operaciones de rescate de
los atentados
del 11 de septiembre de 2001
para que reciban el mismo tratamiento que los prisioneros ahí confinados.
Ante la negativa de las autoridades estadounidenses, el grupo pide ayuda
a la sanidad cubana, que los ayuda y les proporciona gratuitamente la
ayuda que se les niega en su propio país por no poder pagársela.
Para mi ha
sido muy interesante como ha expuesto la situación de la sanidad norteamericana:
en agosto de 1971 Richard
Nixon y su asesor Edgar Kaiser
acordaron degradar el sistema sanitario público, dando así origen
al sistema privatizado de la actualidad. Se muestran varias grabaciones
de Edgar Kaiser y John
Ehrlichman en el
momento en el que Nixon promulgaría la Ley de Salud Gestionada (Managed
Care).
{mosimage}
Después
de Nixon, el documental prosigue con la Administración Reagan y el
fracaso en los esfuerzos de los Clinton para hacer una legislación
universal del sistema de salud estadounidense. De acuerdo con Moore,
la industria de la salud gastó 100 millones de dólares para vencer
el plan Clinton de salud universal, una suma idéntica a la que se mantiene
para pagar a 4 lobbies por congresista, según la película.
Se muestran
también imágenes de archivo de una campaña publicitaria de la industria
farmacéutica, demonizando el concepto de los «Cuidados de Salud Universal»
al asociar «Medicina Social» con socialismo, comunismo y «Medicina
Soviética”.
Por último
señalar que en España la asistencia sanitaria TIENE que mejorar, que
tiene muchos fallos y deficiencias pero, creedme, después de ver el
documental de Moore, la próxima vez que vaya al médico le daré
un abrazo¡¡.
Fuentes:
http://www.elpais.com/
http://www.imdb.com/title/tt0386032/
http://es.wikipedia.org/wiki/Sicko
|
|
CRISTIANO RONALDO Y YO
{mosimage}
C. Ronaldo el 9 octubre 2009
Siempre
me he preguntado de qué madera están hechos los toreros y los deportistas que
pueden tener heridas y/o lesiones gravísimas que al resto de los mortales nos
costaría superar y que a ellos, afortunadamente, parecen no afectarles tanto
como para no volver inmediatamente al trabajo.
Lamento
decir que hoy me he desayunado con una noticia estupenda: ayer 9 de octubre en
el partido Portugal/Hungría para la Fase de Clasificación del
Mundial 2010, a
Cristiano Ronaldo se le ha reproducido la lesión en el tobillo que tuvo el 29
de septiembre en un choque de la
Champions contra el Marsella. Lo que significa que en apenas
10 días, 10, el futbolista se había curado de un esguince, cosa de la que me
alegraba por él pero que me sentó a
cuerno quemado ya que una, desde el 7 de septiembre, está postrada entre cuatro
paredes a la espera de que la misma lesión se cure.
{mosimage}
Servidora, el 9 de octubre 2009. Obsérvese la venda
en el pié izquierdo
Lo
anterior suena a poco cristiano ¿verdad?, y en realidad no es que me alegre y le deseo
lo mejor al chico, pero cualquiera que haya estado o esté en mi situación lo
puede entender perfectamente.
Debo
reconocer que soy muy mala enferma, quizás porque gozo de una salud de hierro
(y toco madera) así, cualquier malestar lo convierto en algo ya definitivo.
Siempre pienso: esto es el principio del fin. Luego, recupero la cordura
(especialmente cuando ya me encuentro bien), se me olvidan los pensamientos
negativos y hasta la próxima.
{mosimage}
Por
otra parte, y salvando edades y situaciones, no es normal que al futbolista
pueda curársele un esguince en 10 días y yo esté ya un mes con lo mismo. Y me
viene a la cabeza los medios de los que disponen algunas personas y los que
disponemos el resto de los mortales. Obviamente Ronaldo tendrá un médico y un
fisioterapeuta particular a domicilio las 24 horas del día, recibirá toda clase
de atenciones médicas, mientras que servidora ha tenido que esperar 5 días para
que me den el resultado de una radiografía, 15 para que me vea el médico
rehabilitador para que decida qué tratamiento debo hacer y luego una semana
para que me den cita en rehabilitación para, posteriormente, gastarme una pasta
gansa puesto que, como no puedo conducir y no puedo andar bien, tengo que ir y
regresar en taxi. Esto sin contar la poca amabilidad y simpatía de algunos (no
todos ¿eh?) profesionales de la
Sanidad que son incapaces de una sonrisa o palabra amable con
los pacientes que tienen delante.
{mosimage}Soy
muy pero que muy consciente de que mi caso es una frivolidad ante otras
enfermedades que mucha gente padece y por eso aprovecho este espacio para
protestar enérgicamente ante los estamentos tanto públicos como privados por la
sanidad que padecemos y decirles, a quién corresponda, tanto que ya está bien, carajo, que uno no va al
médico a fastidiarle el día y que si no son capaces de tratar correctamente y a
tiempo a la gente pues que se dediquen a otra cosa. He dicho.
http://www.elpais.com
http://www.elpais.com
http://www.20minutos.es
|
|
El otro día ví una película que, en contra de lo previsto me gustó. Y no solo me gusto sino que me hizo pensar….LA EXTRAÑA QUE HAY EN TI
Una locutora de radio de Nueva York, Erica Bain (Jodie Foster), está encantada con su vida y adora a su novio. Pero lo pierde todo cuando en un ataque brutal ella queda malherida y su novio muere. Erica no puede superar la tragedia y comienza a merodear las calles de la ciudad en busca de los hombres que les atacaron. Su manera de buscar justicia llama la atención del público, y la ciudad queda fascinada por sus proezas anónimas. Cuando la policía de Nueva York comienza a buscar al autor de esos actos, y un obstinado detective (Terrence Howard) está tras sus pasos, Erica debe decidir si su búsqueda de venganza es el camino correcto o si ella se está convirtiendo en lo mismo que quiere combatir.( http://www.labutaca.net/films/55/thebraveone.htm)
Una vida feliz, enamorada con todo… y en un momento se trunca todo. Se da cuenta que después de pasar por el drama de una paliza, con la muerte de su pareja la manera en la que se siente, el miedo, no se reconoce en la manera de reaccionar, en la vida que la toca vivir.
 Es verdad, hay muchas ocasiones en la vida, que ante circunstancias mas o menos graves, te sientes que a partir de ese momento eres otra persona, no te conoces a ti misma. Una y otra vez vas dejando atrás pieles como las serpientes y lo que sobrevive es distinto, extraño. Es como si renacieras en personas distintas. Lo que va quedando de ti es una pequeña parte de aquello que fuiste, no sé si mejor o peor pero distinto. HAY UNA EXTRAÑA EN MI que va descubriendo mi alrededor de maneras muy distintas. Reacciono de forma insospechada, me sorprendo y me voy conociendo (¿?).
No es una visión negativa, al contrario, regeneras y pa’lante. Ahora mi extraña me gusta bastante con lo bueno y con lo menos bueno , pero tambien es verdad es que LA UNA original nunca hubiera escrito este articulo….
ver:
http://wwws.warnerbros.es/thebraveone/ |
|
SOPASYLETRAS
Por diversas circunstancias que no vienen ahora al caso, llevo una temporada pensando, a ratos, por qué cuando conoces a alguien sientes atracción rechazo o indiferencia. De estos tres tópicos, el que más me interesa es el de rechazo. ¿Cómo es posible que en unos breves segundos alguien a quién no conoces pueda caerte mal?.
